想想过去为啥抢着农转非，现在农民有地涨养老金就有人红眼了？
城乡居民，是不同的公民群体，应该相互协作，共同发展，而不是见不得对方好，更不该认为对方好就是争抢自己的利益。
近些年来，为农民利益发声的越来越多了，但是，却也引来很多人质疑和牢骚，甚至有部分网友将郭凤莲等建议提高农民养老金的郭凤莲称为“农闹”，这实在是太不可思议了。这种攻击性诽谤言论，是个别人存在很严重的心态问题。
说起提高农民养老金，总是有人讲，农民有耕地，有宅基地，有吃有喝有住，总算有兜底。说起农民养老保障低，却有人说他们没有交社保，为什么享受社保待遇，如果这样可以的话，那些未能缴纳社保的城镇居民养老保障怎么办。
这些人认为，无社保群体获取养老金，是不劳而获的表现，甚至会因此出现“养懒汉”现象。
甚至还有人眼红现在的农民有耕地，话说，这比城镇居民更有退路，有部分网友说，有的农民说种地不赚钱，不愿意种地，那就应该将土地交给国家，然后对其进行农转非，正常按照交社保得到养老保障的方式对待。
总之，对农民有耕地，提高养老金这事，一些人是心下不悦，红眼红到面目全非。而这些人却未曾想过，在过去那个年代，农民虽然没有交社保，但是交了公粮，参与了公共建设劳动，甚至也交过农业税等。对此，公粮是花钱收的，劳动也是赚了工分的，农业税和社保无关。那么，问题来了，市民参加工作，没有赚工资吗，这个问题不该被针锋相对去争吵和计较。
这些人也从不提过去那个年代，人人为啥都抢着农转非。在计划经济年代，非农业户口意味着国家统一分配工作，有“铁饭碗”保障，而且单位还可以分发住房，任何人都知道曾经有某某单位某某厂家属院的说法。
而且在计划经济年代，在口粮和物资供应上，非农业户口可凭借粮本按月领取国家定量供应的粮食、副食品、布票肉票等等。而农民则只能自产自足，遇年景不好，公粮和农业税如数上交，借钱借粮也得交。
而现在，有人建议国家反哺农民，提高农民养老保障，竟然有那么多人急眼反对，难道农民就不可以享受更多国家福利政策？
养老金不是退休金，不是退休工资待遇，而是一个公民的养老保障。所以，不要把养老金或养老补贴遇退休金退休工资等同看待。交社保得到的退休金。多缴多得，这是社会保险机制。而养老金，养老补贴，包括对城镇居民和农村居民，都一样，对那些因为家庭或经济条件限制未能缴纳社保的人，应该有的养老保障，这是社会福利，是民生救助。
对退休金和养老金，应该分开来看。
也就是说，不管是谁，国家和社会为全民养老兜底，这应该是所有人的福祉，这也是社会民生发展的伟大进步，而不是谁红眼谁待遇更好的问题。
所以，舆论中不应该抛出更多那些不平和话题，尤其是一些挑事言论，引发城乡居民群体之间的唇枪舌战，没有什么意义。
相信我们的国家和社会，在共同富裕的道路上，在民生保障的发展中，不会遗忘和丢掉任何一个群体。如果有条件，让农民生活好一点，没有什么问题。
国家强盛，百业俱兴，经济繁荣，和谐和平，这才是硬道理，才是我们所有人的福气。
