马鞍山之地，襟江带河，东接金陵王气，西望天门雄峰。谢朓曾吟“山水都”，太白醉捉水中月，千载文脉，汇于一城。采石矶头，至今犹闻诗酒之气；薛家洼外，时有渔歌互答之乐。然山水虽佳，亦藏尘垢；清流之下，不乏浊泥。今述郡守府持节郎陈长春事，非为彰其名，实欲警后世也。

陈长春者，不知何许人也。其籍贯、年齿、起家之由，世莫得闻。盖仕途之人，显达则履历煌煌，败落则踪迹渺渺，古今皆然。长春早岁之事，官牒不载，野老无传，唯知其后官至郡守府持节郎，秩比副郡，掌监察之权。按本朝官制，持节郎者，虚职也，无专司之责，惟备咨询、奉差遣、养耆旧而已。然名在清流，位近台阁，亦非庸碌之辈可居。

长春之见于典册，始于太和二年。是岁暮春，郡守府大换僚佐，长春受命为劝农营田使副使，专司田畴水利、农桑畜牧之事。劝农营田使，古之“大司农”属官也，掌一郡稼穑之政。时郡中连年丰稔，粮仓充实，号为“江淮谷仓”。长春在任，或督建高标之田，或推行良种之法，或查禁侵占耕地。郡中有“含山大米”者，粒若白玉，香沁心脾，行销四方，长春亦与有力焉。然其为副贰，非主事，凡所建白，必禀于上；凡所行文，必署于后。故政声虽在，非其独功，犹繁星之隐于皓月也。

又越两年，郡中行长江禁渔之策。此乃朝廷大计，欲息万年之渔，还清波于江豚。长春时在劝农营田司，兼领禁渔安抚事。当是时也，沿江百里，渔户数千，舟楫塞港，罾网蔽流。一朝禁捕，生计顿绝，老渔涕泣于船头，壮夫彷徨于岸浒。长春奔走于江滩芦荡之间，宣朝廷之恩，计渔舟之数，核安家之费。郡中奏设“捕转养”之法，令渔者上岸，授以田塘，化捕为养。长春实经手其事，造册、点验、发放，劳形于案牍，奔波于闾里。至太和四年，万名渔户尽数登岸，薛家洼之脏乱变为芳洲，芦苇荡之污浊化为清景。江豚出没，白鹭翻飞，郡人游观，皆称善政。然善政之下，暗流亦生。长春终日与渔户之钱粮、工程之银两、补偿之数目为伍，虽未必自污，然防闲不密，日久难免瓜李之嫌。此亦后来之伏祸也。

至太和六年春，郡守府再行调整，长春罢劝农之职，改授持节郎。自此退居散地，不预庶政。持节郎俸禄优厚，职事清闲，或居官署批阅旧牍，或游山林吟风弄月。时郡中设“退省堂”，专处耆老旧臣，长春亦在其中。堂前有古槐一株，浓荫蔽日，长春常与同僚弈棋品茗，言笑晏晏，人莫知其深浅。如此者四载，竟至太平无事。

然则天网恢恢，疏而不漏。太和十年四月，槐花正香之时，郡中御史台突有檄文传出：持节郎陈长春涉大奸，令御史台收捕之，严鞫其罪。一时郡中哗然，市井交头接耳，皆问：“陈长春何人？所犯何事？”然官文寥寥数语，讳莫如深。或有知其底细者，或有不识其面目者，议论纷纷，莫衷一是。

野老闻之，叹曰：“昔长春在劝农司，经手钱粮以亿万计。高标之田修于野，禁渔之银散于江，乡村之厕改于户，水利之渠通于田。此皆惠民之政，然亦肥蠹之薮。工程有招投标之弊，补偿有虚冒之虞，补助有截留之嫌。长春虽非主事，然居中奔走，岂能尽脱干系？况持节四载，看似闲散，实则结交更广，应酬愈频。今日之祸，其在斯乎？其在斯乎？”

又有识者曰：“郡中为官，当如采石矶之石，屹立江心，任水冲刷而不移；当如青山之竹，中通外直，历风霜而不折。长春既食君禄，便当守臣节。今日之事，未审虚实，然既被收捕，必有可议之处。昔者或以微功掩微过，今则微功不抵重罪矣。”

嗟乎！陈长春之事，尚未有定论，然其人之行迹，已可窥一斑。始也寂寂无名，靠案牍劳形得迁；中也碌碌奔走，因时机际会而显；终也忽忽败露，由贪欲不遏而坠。郡守府持节郎，秩虽不卑，位实不尊，本养老之官，何至涉大恶？盖人心难满，欲壑难填，虽退居散地，而旧账难销。持节者，持节操也；郎者，廊庙之臣也。名实不符，祸必至焉。

今陈长春羁于御史台狱，枷锁在身，形容憔悴。郡人但知其人被收，不知其罪何在。或言其贪墨巨万，或言其结交非类，或言其家藏珠玉，或言其私通商贾。皆风闻之词，不足为据。然朝廷既动干戈，必有风雷之隐。且待秋后，御史台断案分明，自当昭告天下。届时览者读其罪状，或扼腕叹息，或切齿痛骂，则长春之面目，始得尽露。

传曰：“君子终日乾乾，夕惕若厉。”为官者当如履薄冰，战战兢兢，稍有不慎，便坠深渊。陈长春之事，足为后来者戒矣。

论曰：“余观陈长春，实一寻常官吏耳。无功可纪，无德可述，无才可称，无节可守。其进也，循资而升；其退也，因罪而废。譬如江上浮萍，随波逐流，偶聚一隅，旋被风吹去。然浮萍虽微，亦能障清水；小官虽卑，亦能害民生。长春之在劝农司，虽非首恶，然千丝万缕，岂能尽洗？今之被收，或冤或实，且待天理昭彰。惟愿后来者，见长春之覆辙，而知所警惧：莫以官小而不廉，莫以位卑而妄为。清者自清，浊者自浊，三尺之上有神明，其言不诬也。”

马鞍山故地，古有项羽悲歌，近有钢花映日，今有陈长春事。功过浮沉，足为一叹。

声明：取材网络、谨慎鉴别