美国和伊朗都赢了？这里面的问题，细想挺可怕的！
写一点感想。
伊朗和美国停下来了，细节、谈判这些东西今天不讲，今天讲讲双方都赢了，那么谁输了？
伊朗宣布了胜利，并称”敌人除了投降，无路可走。“
特朗普也宣布了胜利，“美国已经取得了全面、彻底的胜利。百分之百，毫无疑问。”
甚至感觉连老胡都赢了，大有一种”果然如我所料“的即视感。
有人说，这不是很好吗，大家都赢了，皆大欢喜。
可我却隐隐有一种忧虑，赢或者输，本来都是以事实来呈现的。但现在你会发现，它成了一种叙事。也就是说，赢和输这个事实，如果不是干脆到一方被彻底消灭，无法开口，那么就会变得“不再重要”。输的一方，依旧可以把自己描绘成“胜利者”。
输赢本该写在废墟和边界上，如今却写在话筒与稿纸里。如果现实不够漂亮，就可以用叙事来替它化妆。那么事情的“终点”会是什么？
不是简单的“叙事”，而是如何让人相信。
这就是我感到忧虑的点：当输赢不在战场，而在话术里、在叙事上，那么舆论将变得极其重要。只要能控制住舆论，就基本等同立于不败之地。
谁讲得更像“赢了”，谁就是胜者。
那么，如何才能随便讲讲就赢了呢？很简单，只要大部分观众对具体的情况完全不知道，或者知之甚少就行了。那种时刻，你随便叙事，直接说从一开始伊朗就在美国本土上一顿轰轰轰乱炸，炸得美国人抱头鼠窜，炸到今天特朗普受不了了，直接举白旗投降都行。
前提是，人们什么都不知道，也无法知道。
特朗普是个反复无常的人，他经常性的胡说八道。美、以、伊这次战争以来，他都不知道说过多少次美国已经胜利（这是事实），后又穿插进去很多次“即将胜利”，反正就是前言不搭后语。时而已经实现，时而即将到来，唯一稳定的，是在他的表演里，他永远正确。
但其实，在美国来说，这问题不大。因为理智点的美国人，完全是在看他的笑话。他们都有眼睛耳朵，美国赢没赢，不光靠特朗普说一说。
也就是，美国这样的国家，本质上是无法完全靠叙事、舆论来获得名义上的“赢”。特朗普说什么，不重要。因为对美国人而言，他们看得见，于是重要的是结果。
可反之，伊朗则不同。
所以越是和伊朗相似的国家，应该越是会从这样的“胜利”中嗅到特殊的气味，提前预警，以保证当自身遇到类似的情形时，无论结果如何，都一定可以通过叙事的方式，来让自己“赢”。
这样好吗？
我想正常人都不会觉得“好”吧！毕竟没有人会希望自己因为信息茧房的原因，而无法判断一件事的真实情形。但倘若战争的结果靠着这种模式发展下去，实在令人忧心。
好好珍惜当下吧，毕竟你看，我们还能自己判断、分析，这双赢究竟是怎么回事。美国赢了，赢在没陷入长期战争，赢在继续维持了对地区的军事威慑，赢在了损失在他们的可接受范围；而伊朗赢了，赢在没被打垮政权，赢在他们对外可以继续宣称“硬刚美国”。
胖子赢了，赢在衣食无忧，赢在吃得好；瘦子也赢了，赢在浓缩就是精华。可我们现代人要看到更多的东西，比如科学，于是才会知道，胖和瘦都不是赢，胖和瘦对健康都没有好处。
可当三体人把质子丢了过来，科学不再对你可见，那就意味着评价的标准可以随意改写，所有人都能赢；可又一旦人人都赢，“赢”本身也就不值钱也不再有意义了。
声明：取材网络，谨慎辨别
