伊朗战事吃紧，美国开始甩锅以色列了，以色列也不甘示弱，直接甩锅中国，这到底是他们盟友之间的内讧，还是不经意间的战略大泄密呢？

近期美以对伊朗的军事打击已进入一个完全这尴尬的境地，尤其站在美国的立场上，是打也打不得，走也走不得。

困局之下：特式赢学失灵，美国陷入被动

于是在这样的情况下，特朗普就运用了他传统的、经典的特式赢学，先是对国内宣布已与伊朗达成停战协议。结果伊朗迅速打脸，明确表示从未与美国达成任何停战协议，并警告美国说别拿你的失败当协议。

（“我们又赢了！”）

见蒙混过关无望，特朗普随即改口，称虽未正式达成协议，但已决定与伊朗重启谈判。然而伊朗方面再次第一时间回应，强调从未同意与美国进行谈判，尽管最近美国的确中间托了很多和伊朗比较友好的国家，非要跟我们谈，但是我们可从来没说谈。

所以所谓的美伊之间要重启谈判纯属是美国的一厢情愿，也可以说是经典的特式赢学。

不仅如此，伊朗现在学会了羞辱美国的办法，最近伊朗外长发表了一个言论“美国此前气势汹汹要求伊朗无条件投降，如今却主动提出谈判，难道是剧本改了，要轮到美国投降了？”

盟友反目：相互甩锅，战略意图意外泄露

所以美国尴尬到连打嘴仗都打不过人家的程度，那在这样一个情况下，显然美国不能吃这个哑巴亏。

于是最近美国有一个所谓情报部门的人员站出来透露了一个消息，美国此次被拖入对伊战事，实非自身初衷，而是受以色列所诱。该人士称，以色列最初承诺，通过实施斩首行动，将迅速引发伊朗内部起义，进而一举推翻现政权。并据此向美国提议，美方只需在此过程中予以声援，无需出动一兵一卒，仅需威慑施压，便可坐享其成，实现伊朗的全面投降。

基于此判断，特朗普认为这是一场无需付出高昂代价即可达成战略收益的行动，遂决定参与其中。然而事态发展远超预期，美国不仅深度介入战事，更陷入进退维谷的境地，被战事牢牢捆绑，难以脱身，陷入空前的战略被动。

美国此时披露相关内情，核心意图是甩锅以色列，以此希望平息国内日益高涨的反战情绪，同时缓解不同政治派别间的勾心斗角。

（“到底谁是超级大国？”当年的灵魂之问）

以色列对美国的指责非常不满，认为美国恶意抹黑自己，明明是美国主动要开战并将其推到前沿，如今却反诬是以色列将其拖入战争，也要揭露美国的真面目。

一家以色列英文媒体刊文指出，事实恰恰相反，美国才是战事的真正主导者。美国发动战事的深层目标，不仅在于打击伊朗，更旨在遏制其主要竞争对手中国的发展。

为实现这一战略目的，美国急需在中东制造冲突契机，却又缺乏正当借口，于是将以色列推至前台，计划待以色列与伊朗陷入消耗后，再顺势出手，联手控制伊朗局势。以色列认为，自身实则是被美国拖入战争的一方。

美以双方各执一词，相互揭底，将彼此的战略诉求与利益纠葛公之于众。

根源所在：冷战思维作祟，霸权之路难以为继

事实上，美以双方各执一词的真假与否并不重要，关键在于这场相互指责的过程中，双方的战略意图已被不经意间彻底暴露。以色列的战略意图很明确，就是消灭伊朗，进而获取中东地区的绝对霸权。此前以色列对此始终讳莫如深，而经美国此次披露，其真实诉求已无从遮掩。

美国的处境则更为被动，其嘴上宣称愿与中国保持良好关系，行动上却处处对中国进行掣肘。正如以色列所揭露的，美国发动对伊战事，核心并非针对伊朗，而是意图掐断中国的石油通道。

霍尔木兹海峡作为中国重要的能源通道，我国每年近50%的油轮需经此通行，若该地区被美以控制，中国的能源战略安全将面临严重威胁，从这一点来说，以色列对美国的揭露不无道理。

（霍尔姆斯海峡会成为美国的“马陵道”吗？）

既然双方的说法各有依据，为何仍要相互指责、争执不休？其实，这一点明眼人早已心知肚明，核心问题在于美以双方都犯了同一个严重的战略错误——冷战思维。

自上世纪90年代以来，美国自认为逐步构建起单极世界格局。此后，我们曾多次劝诫美国，世界的本质并非如此，各国完全可以实现双赢，无需固守零和博弈、你死我活的对抗逻辑，更不应因自身处于主导地位，就剥夺其他国家的发展权利。

但美国始终坚持自身立场，认为必须掌握绝对统治力——其历经多年博弈拖垮前苏联，核心目的就是为了确立这种绝对优势，自然不愿放弃。因此，冷战思维长期占据美国战略思想的主导地位。

这种思维的致命缺陷，在于始终将遏制他国发展作为核心目标，当常规手段乃至关税战等非常规手段均无法实现遏制目的时，美国便会动辄诉诸军事手段。

中国古语有云“忘战必危，好战必亡”，美国当前陷入的尴尬困局，正是其错误战略思想导致的必然结果。即便此次未与伊朗陷入对峙，未来也终将在其他领域遭遇挫折，本质逻辑并无二致。因此，当前摆在特朗普面前的核心问题，无非是要将伊朗战事导向桂陵之战还是马陵之战的结局。

（即使今天美国不在伊朗“崴泥”，也一定在将来的某个地方“崴泥”）

这一选择，需要特朗普对中国历史有所了解。中国历史上，魏惠王因穷兵黩武、好战不休，最终导致魏国由盛转衰，印证了“好战必亡”的道理。如今，特朗普同样面临这一尴尬命题：伊朗战场终将成为桂陵之战还是马陵之战？

无论最终走向哪一种结局，特朗普都将面临两个必然结果：

从短期来看，必定会损失一员“大将”，如同当年魏国损失庞涓一般，如今的关键的是，谁会成为美国的“庞涓”；

从长远来看，美国的国运必然走向衰退，难以逆转。

按照中国的历史观推测，在美国国运转衰之前，大概率会采取“徐州相王”式的举措，试图通过结盟维持自身地位。但届时，美国若想寻找盟友与之“相王”，又有哪个国家愿意与一个走向没落的大国结盟？

事实上，纵观全球，或许只有一位行事无底线的女性政客可能会与美国勾结，其身份不言而喻。而一旦出现这种情况，两者终将一同走向覆灭。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场

声明：取材网络、谨慎鉴别