李荣浩那四个问号砸过来的时候，整个微博都静了三秒。 “你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ ”每个字都带着火药味，直接怼向单依纯。 就在几小时前，单依纯刚为深圳演唱会翻唱《李白》道了歉，说会和团队尽快搞清楚状况。

可李荣浩不买账，反手就晒出了中国音乐著作权协会的邮件，白纸黑字写着：未就该作品发放任何授权。

这还没完。 音乐人吴向飞突然跳出来，喊话李荣浩：“你以前唱我的《路一直都在》，也没跟我拿授权啊，是不是也该道个歉？ ”剧情瞬间反转。 李荣浩反应更快，34分钟内直接列出四点要求对方说清楚，还撂下话：如果真是我的责任，我公开赔偿道歉，绝不推辞。 一场维权大戏，演成了“原告变被告”的罗生门。

所有人都记得单依纯去年在《歌手》里魔改《李白》的样子。 她把“要是能重来，我要选李白”唱成了“我本是辅助，今晚来打野”，加了一大段“如何呢？ 又能怎？ ”的念白。 那会儿李荣浩没说话，网友玩梗玩上了天。 没想到，沉默成了此刻最锋利的刀。

李荣浩在长文里旧事重提。 他说单依纯团队明明给音著协和他自己的版权公司打过电话，申请3月28、29号深圳演唱会的翻唱授权。 邮件回复很明确：婉拒。 可28号晚上，单依纯照样站在台上唱了《李白》。 李荣浩说，这叫“强行侵权”。

他话里带着火气，提起《歌手》那次改编。 “全网都在等我评价《李白》，我今天给一个评价。 我认为并没有改变。 ”他说编曲核心没动，只是把真鼓换成电鼓，前后加的那几段，“好比一本书换了个书皮，本质内容没变”。 这话听着客气，实则扎心。 更扎心的是下一句：“短短几年，从一个在舞台上被吓哭的小女孩，到昨天的强行侵权，真的让人唏嘘。 ”

单依纯的道歉来得很快，两小时后就在微博回应了。 她说刚结束彩排，正在了解情况，同样作为创作者，理解李老师的心情，首先很抱歉。 她感谢《李白》这首歌给她的力量和温度，承诺会把版权红线标清。 但通篇没提“明知被拒仍演唱”这个最核心的问题。

李荣浩等的就是这个。 他晒出音著协的确认邮件，直接四连问抛了回去。 邮件日期是2026年3月29日，星期天中午1点48分，明确写着针对“单依纯‘纯妹妹2.0’2026巡回演唱会”使用歌曲《李白》，“本协会未就该作品发放任何授权”。 李荣浩配文：“我倒要看看今天哪个团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去。 ”

事情到这儿本该是创作者维权的标准剧情。 但吴向飞的出现，把水彻底搅浑了。 这位给陈奕迅写过《路一直都在》的词作者，在李荣浩维权话题正热时发了条微博。 他说李荣浩维权意识很好，但话锋一转：“最近我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没有支付任何使用费。 李荣浩是不是也应该向我道个歉？ ”

李荣浩的回应堪称闪电速度。 他转发并写道：“老师，我支持您在网上对我进行质问。 ”接着列出四点：请说明是哪年哪场的演出；是否是他主唱的个人演唱会、音乐节或晚会；是否有公司事先请求授权；最后承诺，若责任主体是他，一定公开赔偿、道歉并承担后果。 逻辑清晰，态度坦荡。

二十分钟后，李荣浩又追了一条。 他@吴向飞问：“您查清楚了吗？ 您制造了一个爆点的热搜，不能没有下文就撤了，这对我很不公平。 ”他说那篇文章转发过万，影响很大，“我和律师都在等您”。 吴向飞那边，暂时没了声音。

网友开始扒细节。 有人翻出旧闻，发现吴向飞和环球音乐公司之间早有版权纠纷。 他起诉环球未经授权使用《路一直都在》等歌曲，2023年还胜诉了。 而李荣浩演唱这首歌的时候，吴向飞还在环球工作。 这层关系让整件事变得微妙。

法律层面的讨论同时炸开。 北京京本律师事务所主任连大有律师接受采访时说，商业演出翻唱不属于法定许可，必须获得著作权人个别授权。 音著协的集体管理不覆盖这种情形，版权人李荣浩完全有权拒绝。 认定侵权要看三个要素：作品接触可能性、实质性相似、无合法抗辩理由。 单依纯方主动申请过授权，证明接触了作品；唱的是同一首《李白》，构成实质性相似；授权被明确拒绝，没有合理使用理由。 三点全中。

律师特别指出，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。 根据《著作权法》，侵权方需要停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。 情节严重的，赔偿数额可以在一倍以上五倍以下确定。 行政处罚和行业惩戒也可能跟上。

单依纯的道歉能不能免责？ 律师说不能。 侵权事实不因道歉而改变。 作为专业歌手，她有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在收到明确拒绝通知后。 “公司安排”不能成为免责理由。 这场演唱会的责任主体，可能包括单依纯本人、她的经纪团队、演唱会主办方，属于共同侵权。

李荣浩的维权路径很清晰。 他可以申请证据保全，把演唱会视频、音著协声明、邮件往来都固定下来。 可以向文化执法部门投诉，要求查处侵权演出。 可以民事起诉，要求停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。 如果证据确凿，还能主张惩罚性赔偿。

”的梗。 去年单依纯在《歌手》改编《李白》，这句即兴念白成了网络热梗。 有网友发现，单依纯的经纪公司去年7月曾申请注册“如何呢”、“又能怎”商标，9月都被驳回了。 李荣浩在长文里也用了这个梗：“所以我释出的善意对于你来说就是‘如何呢又能怎’是吗？ ”

现在，这个梗从舞台效果变成了态度质疑。 单依纯的道歉被指缺乏诚意，回避核心问题，被网友调侃是“如何呢又能怎”式回应。 而李荣浩的强硬，反倒赢得了不少支持。 有人说他“刚”，有人说他“较真”，但在版权这件事上，较真才是对的。

吴向飞的插曲让局面更复杂。 有人觉得他是蹭热度，有人觉得他是真维权。 李荣浩那句“我和律师都在等您”，把压力完全推了回去。 这场维权与反维权的戏码，还没唱完。

热搜榜上，李荣浩单依纯强行侵权和吴向飞喊话李荣浩道歉同时挂着。 一个是被侵权者的愤怒追问，一个是疑似侵权者的反手一击。 音乐圈的版权江湖，从来不是非黑即白。 但李荣浩那封音著协的邮件，那些“立场、权利、角度、心态”的质问，至少划下了一条清晰的线：有些事，不能“如何呢又能怎”地糊弄过去。