2026年2月，法国总统马克龙在瑞士达沃斯世界经济论坛上的发言引发轩然大波。 他直言不讳地指出：“欧美之间的贸易协定损害了欧洲的利益，美国迫使欧洲最大程度让步，并公然企图削弱和控制欧洲，这‘不可接受’。 ”这一表态获得了比利时首相巴特·德韦弗、欧委会主席冯德莱恩等欧洲领导人的集体呼应，他们罕见地一致抨击美国，呼吁欧洲不再对美软弱。

引发这轮欧美摩擦的直接导火索，是美国总统特朗普扬言夺取丹麦自治领地格陵兰岛，并宣称在这一问题上“没有回头路”。 马克龙直接将此事称为“警告”，认为这暴露了美国对欧洲的长期施压策略。

更严峻的挑战来自美国政策转向。 2025年12月5日，特朗普政府发布的新版国家安全战略报告将欧洲视为“价值观和经济上的敌人”，甚至声称要帮助欧洲国家实现政权更迭，让右翼势力上台执政。 这种态度转变体现在具体行动上：特朗普威胁对英、法、德等欧洲八国征收“夺岛关税”，并公开其与马克龙的私人短信，甚至发文称“马克龙干不长”。

欧洲外交官私下用“疯狂”和“失控”形容美国近期的行为。 特朗普与多位欧洲领导人出现外交摩擦，甚至将格陵兰岛主张和未获得诺贝尔和平奖联系起来，怪罪于挪威政府。 欧洲理事会主席米歇尔对此强调，欧盟不会“盲目、系统地在所有问题上都遵循美国的立场”。

面对美国压力，欧洲加紧推进战略自主。 2025年3月，在布鲁塞尔的一场紧急峰会上，冯德莱恩宣称欧洲必须“重新武装”，并提交了“重新武装欧洲”特别融资计划，目标是未来十年调动高达8000亿欧元的资金。 马克龙素有“小戴高乐”之称，其执政以来始终将“战略自主”视为核心目标。 他倾向于推动欧盟果断部署反胁迫工具，反击美国，并称“这么做太疯狂了，但这是不可预测性和无用的攻击性带来的后果”。

然而，欧洲战略自主面临三大阻力。 一是对美国过于依赖，尽管马克龙宣称“不能再像过去80年那样依赖美国”，但欧洲无论从心理还是现实上都不愿真正放弃对美依赖。 二是财政资源严重不足，欧洲经济长期低迷，难以为大规模国防开支提供可持续支撑。 三是内部分歧加大，意大利、西班牙等南欧国家感受不到俄罗斯威胁，增加军费意愿薄弱。

矛盾的是，在欧美关系紧张之际，马克龙将矛头转向中国。 他声称中国制造业竞争力太强冲击了欧洲工业基础，指出中国占全球制造业产出近三分之一，而欧盟份额只剩15%，汽车、电池等欧洲优势产业受到严重冲击。 为此，他提出激进方案：法国带头拉上欧盟其他成员和英国共29国，集体向中国施压，逼中国签类似“广场协议”的文件，试图打击中国商品出口优势。

这种逻辑存在明显漏洞。 中国商品竞争力并非完全依赖价格优势，更多依靠质量取胜。 即使中国商品受打压，欧洲也未必受益，因为印度商品可能趁虚而入——冯德莱恩访问印度时双方签署了自贸协议。 马克龙的对华政策矛盾重重：他一方面将美国视为试图“肢解”欧盟的威胁，另一方面又把中国定义为必须联合打压的“对手”，这意味着欧洲政治精英同时站到全球两大经济体的对立面。

欧洲实力根本不足以两线作战。 无论是美国的金融科技霸权，还是中国的全产业链，欧洲单独应对任一者都吃力，同时对抗两者更是超出其能力范围。 德国总理默茨在达沃斯论坛上指出，世界正进入大国政治时代，中国凭借战略远见已跻身大国之列，欧洲必须迅速提升自身经济竞争力。

现实是，与美国搞好关系越来越难。 “美国优先”政策下，美国将盟友视为提款机，马克龙自己也警告美国可能随意对欧盟加税，这种不平等关系难以维系。 而与中国保持合作才是更符合欧洲利益的选择——中国不想颠覆欧洲，在欧洲周边没有军事存在，拥有能消化欧洲高端产品的巨大市场，双方产业链高度互补。

欧盟27国拥有可观的经济、科技、工业及军事实力，美国在很多方面也有求于欧洲的市场、科技和资本。 欧洲事实上可以不必依赖美国的军事保护，特别是如果能够重建与俄罗斯的关系，将大幅降低其对美国的心理依赖。 但马克龙当前策略正在加速欧洲在全球格局中的孤立与衰落。

历史经验表明，基于恐惧和保护主义的对抗，最终只会让被保护者变得更加脆弱。 欧洲面临的挑战在于能否尽快走出这种战略误区，在独立自主与合作共赢之间找到平衡点。