男子喝酒聚餐后身亡，家属索赔36万！法院判决引发热议！
男子聚餐后身亡，家属索赔36万！法院直接驳回：这锅别人不背
最近，云南这起“喝酒致死索赔案”判了，结果大快人心：一桌酒友和发小全都无责，家属36万赔偿请求，法院直接驳回。
很多人一看到“喝酒后死亡”，下意识就觉得同桌人必须赔钱，但这一次，法院用清晰的事实，给所有“酒桌索赔”划清了底线。
事情经过很简单：
2025年5月22日，王某自己组织同乡聚餐，还主动转了300元安排吃饭。当晚，王某和余某甲、余某乙、陈某、陆某一起喝酒，全程都是自愿饮用，没人劝酒、没人灌酒，大家也都没有明显醉酒状态。
晚上9点多散场，王某自己打车离开，随后又主动联系发小杨某，自己走路去找杨某。两人一起买了烟，之后待在一起。
直到次日凌晨，杨某发现王某身体不对劲，先后两次拨打120，见救护车迟迟没到，又自己开车把王某送到医院。可惜王某住院6天后，因呼吸心跳骤停、脑死亡不幸离世。
家属悲痛之余，直接把当晚同桌喝酒的4人和发小杨某一起告上法庭，要求赔偿36万余元。
但法院审理后，直接驳回了全部诉求，理由清晰又有力：
第一，王某是聚餐组织者，饮酒完全自愿，同桌人没有劝酒、灌酒、逼酒，散席时也没人醉酒，已经尽到基本注意义务。
第二，王某散席后自行离开、主动去找发小，后续发生的身体不适，和之前的酒友已经没有关系。
第三，没有证据显示王某和杨某后来又继续喝酒，杨某发现异常后及时拨打120并送医，已经尽到救助义务，不存在过错。
王某遗体已经火化安葬，无法通过司法鉴定证明死亡和饮酒存在因果关系。家属空口主张“喝酒致死”，却拿不出实质证据，依法要承担举证不能的后果。
法院最终认定：王某死亡系自身疾病所致，同桌饮酒人、发小均无过错，不承担赔偿责任。
这判决一出，不少网友直呼“判得公正”。
近些年，“喝酒出事同桌全赔”的案例太多，导致很多人不敢参加聚会，甚至出现明明是当事人自身原因，也要拉着朋友一起担责的情况。
而这起案件明确了一个底线：
自愿喝酒、无人劝酒、已尽救助义务，就不该无端担责。
悲痛可以理解，但不能把所有责任都甩给别人。
你支持法院这个判决吗？
你觉得以后喝酒，到底该怎么保护自己、也不连累朋友？
评论区说说你的看法。
个人观点，仅供参考
