4月8日下午，黎巴嫩民防部门的报告显示，以色列的空袭已造成至少254人死亡，1165人受伤。

协议由巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫宣布，内容明确写着“包括黎巴嫩以及其他地区在内的所有地方立即停火”。但在以色列总理内塔尼亚胡的解读里，这份协议是另一回事。他声称，停火“不适用于”针对黎巴嫩真主党的军事行动。

于是，在协议生效的同一日，以色列国防军出动了50架战斗机。 它们在10分钟内，向黎巴嫩境内超过100个目标投掷了约160枚炸弹。 以军将这次行动称为冲突开始以来“最大规模打击”。 对于停火，他们给出了一个狭窄的定义：只关乎伊朗，不关乎黎巴嫩。

这种定义上的分歧，让一纸停火协议在生效首小时就出现了裂痕。 美国副总统万斯后来将当下的状态称为“脆弱的停火”。 脆弱之处在于，各方首先争夺的，是对协议内容和政治效果的解释权。

伊朗方面的解释截然不同。 伊朗最高国家安全委员会声明称，美方“原则上”接受了伊朗10点方案中的核心内容，其中就包括“停止包括黎巴嫩方向在内的战事”。 在伊朗看来，袭击黎巴嫩就是公然破坏谈判基础。

作为回应，伊朗在法尔斯省拉尔市上空击落了一架以色列的“赫尔墨斯900”侦察无人机。 同时，他们做出了更直接的行动：关闭了霍尔木兹海峡。

这条海峡在停火宣布后曾短暂恢复通行，但随着黎巴嫩遇袭，伊朗叫停了通行。 超过1000艘船滞留在相关区域，国际油价应声上涨。 伊朗总统佩泽希齐扬表示，在黎巴嫩实现停火，是伊朗提出的关键停战条件之一。

一边是战场上的爆炸，另一边是谈判桌上的定义之争。 而美国总统特朗普的注意力，似乎放在了另一件事上。 在局势紧绷的当口，他公开提出了一个想法：由美国来收取霍尔木兹海峡的“通行费”。

“为什么我们不收费？ 我们是赢家。 ”特朗普在4月6日的新闻发布会上这样说。 他认为，重新开放海峡必须成为结束冲突方案的一部分，而“战胜者拥有战利品”。 他甚至提到，正在考虑与伊朗“合营”、共同处理通行费问题。

这种将地缘战略通道直接等同于商业资产的思路，让伊朗方面感到错愕。 伊朗武装部队发言人回应称，特朗普的言辞充满“妄想”，无法弥补美国在西亚地区遭受的“羞辱”。

但特朗普的提议并非凭空而来。 早在3月30日，伊朗议会国家安全委员会就通过了一项法案，拟对通过霍尔木兹海峡的船只收费，并禁止美以船只通行。 特朗普的言论，像是一种针锋相对的商业喊价。

然而，收费的前提是海峡必须开放。 美国副总统万斯警告，如果伊朗不履行重开霍尔木兹海峡的承诺，临时停火协议将终止。 白宫新闻秘书也强调，停火协议以海峡“无条件开放”为前提，这一要求“应被按字面理解”。

伊朗一名高级官员则给出了另一种可能：“如果双方能就谈判框架达成共识，霍尔木兹海峡可能会以‘有限、由伊朗控制’的方式开放。 所有船只将必须强制性接受伊朗军方的协调。 ”

于是，围绕一条海峡的通行权，衍生出了三层博弈：军事上的控制权、政治上的谈判筹码，以及特朗普所设想的商业收益权。 这三者相互缠绕，让简单的“开放”或“关闭”变得复杂。

在黎巴嫩，空袭后的救援还在继续。 黎巴嫩宣布4月9日为全国哀悼日。 总统奥恩谴责以色列公然无视各方为缓和局势所作的努力。 总理萨拉姆则呼吁盟友“尽一切可行手段”制止袭击。

西班牙、法国等欧洲国家领导人谴责了空袭，并要求停火协议必须涵盖黎巴嫩。 地区国家如埃及、土耳其、沙特阿拉伯则对停火表示欢迎，期待谈判能推动持久和平。

但这些外交表态，似乎未能穿透战场上的硝烟。 内塔尼亚胡在声明中毫不掩饰地表示，“无论是通过协议还是重新开战”，以色列都随时准备“重返战场”。 他的手指，依然放在扳机上。