陪玩陪睡只是冰山一角？继注射不明物体后，再传“坏消息”，肖战受牵连
2026年4月8日深夜，前女团成员金子涵开了一场没有露脸的直播。 她对着镜头，用手机备忘录一字一句地写下：“三年前往我的头和脸里面注射不明物体，导致我这些年只要不听话头就会疼。 ”她展示手臂上自残的伤痕，说自己的生活被24小时监控，手机被监听，连家人都认为她“精神不正常”。 这场直播像一块石头，砸进了看似平静的湖面。
金子涵的遭遇并非孤例。 就在一个月前，关晓彤主演的《岁月有情时》播出，粉丝发现作为领衔主演的她，戏份被大量删减。 有集数里，她的镜头只有16秒。 粉丝向制片人吴红梅讨要说法，得到的私信回复是：“你要不要了解一下这个角色她是怎么得到的？ 别逼我说出来。 ”这句话在娱乐圈的语境里，指向了一个模糊但沉重的阴影。
他看不下去，出面制止。 第二天，他就被通知从那个节目里换掉了。 这些碎片拼凑出一个行业的另一面：机会、戏份、甚至人身安全，都可能成为某种隐形的交易筹码，或是权力展示的工具。
当一些人还在为有限的资源妥协时，另一种更隐蔽的掠夺已经借助技术普及开来。 2026年3月，一部名为《京华风云》的AI微短剧引发争议。 剧中男主角的面容、乃至服饰造型，都与演员肖战及其在《藏海传》中的角色高度相似。 这部剧没有聘请肖战，却直接“使用”了他的脸。
这并非偶然。 几乎在同一时间，演员杨紫的工作室发布声明，称某AI短剧未经授权使用了杨紫的肖像，已委托律师追究到底。 2026年3月20日，北京互联网法院通报了一起案件：某知名女演员（后被证实为迪丽热巴）起诉短剧制作方和播出方AI换脸侵权，法院判决被告构成肖像权侵权，需赔礼道歉并赔偿。
判决书里明确了一点：肖像的可识别性并不要求侵权形象与本人完全一致，只要一般公众能够识别，即可认定。 这意味着，即便AI生成的脸是“合成”的，只要观众认为“这就是某某明星”，侵权就可能成立。 然而，判决的威慑似乎没能立刻遏制这股风潮。 2026年4月5日，易烊千玺工作室也发布声明，要求下架多个平台上使用其肖像生成的AI剧集。
技术的门槛和侵权成本被压到极低。 有短剧从业者透露，以前还能用彩绘图“绕过”平台审核，现在连这个方法也行不通了，因为AI能通过内部标识溯源到原始图片。 但利益的驱动依然存在。 用明星的脸，意味着免费的流量和关注度。
关晓彤的团队在事件后学到了一课。 他们在新的项目合同里，加入了一条“集数保底赔偿条款”：如果成片里她的戏份少于约定数量，制片方需要赔钱。 这是一种用商业合同对抗行业潜规则的尝试。 而在AI侵权领域，平台也开始行动。 豆包等AI生成平台已明确禁止生成明星等真实人物的肖像、视频和语音。
金子涵在直播最后说，她已经离开了北京。 肖战、杨紫、迪丽热巴们则选择了法律。 2026年第一季度，红果短剧平台宣布下架了1718部违规漫剧，其中就包括大量盗用真人形象的AI作品。 从注射器到算法，从肉体监控到数字盗脸，施加于个体的控制与伤害，换了一副面孔，却似乎源于同一种逻辑。
