美军“两到三周”撤离伊朗，特朗普留下烂摊子，中东及全球买单
本文仅在今日头条发布，谢绝转载。特朗普近日再次表态，他直言：“保卫霍尔木兹海峡不是美国的事”，并且强调美国将会在“两到三周”内离开伊朗的相关行动区域。
新华社及多家媒体报道，特朗普对于战争的边界和终点又重新做出了表述。他声称，美国不从霍尔木兹海峡购买石油，也不直接出口石油，因此这条关键的航道与美国本身的利益关系并不大。然而，美国此前在该地区发动的空袭行动却曾一度导致霍尔木兹海峡关闭，严重影响全球油运。他认为，这一系列战争带来的负面后果，应当由其他依赖该航道的国家来承担。因此，凡是从这里购买石油的国家——无论是亚洲还是欧洲——都应联手努力，确保航道畅通。换句话说，美国的战争行动成本，由其他国家来买单，显得再清楚不过。美国清楚自己并不缺油，也不依赖中东石油，但通过在中东制造局势紧张、扰乱石油供应，却能给其他国家带来巨大麻烦。全球成品油及原油价格因此上涨，许多中小国家特别是那些缺乏战略石油储备的国家，经济活动受到严重冲击。如果美国按照特朗普所说，“两到三周”后撤出，中东局势的混乱和经济负担几乎全部落到其他国家头上。历史上，美国打完战争，总是向海湾国家索要资金，这次也不例外。特朗普的商人本色在战争行动中暴露无遗——趁机向海湾国家提供地空拦截装备、低空探测系统，赚取上百亿美元。如果中东冲突的巨大消耗由中东国家买单，那么似乎这场战争是为中东国家打的，而美国自己则置身事外。然而，伊朗并没有主动攻击巴林、卡塔尔或沙特，也未对这些国家采取军事行动。实际上，正是美国和以色列的空袭导致了对美军基地的反击。那么凭什么让中东国家掏钱？特朗普的这种霸凌逻辑，从一开始就清晰可见。当年伊拉克战争、海湾战争，都是通过联军行动消耗大量资金，然后由海湾国家埋单。现在的局势同样如此：冲突并非由伊朗挑起，而是美国和以色列主动制造的，但中东国家仍需买单。无论谁打谁，中东国家似乎永远是替美国“背锅”的角色。当然，特朗普的说法也并非铁板钉钉，冲突何时结束、美国何时真正离开伊朗，还需看最终决策。总体来看，美国对霍尔木兹海峡的影响深远，但成本却转嫁给其他依赖该航道的国家。美国制造的麻烦，美国人自己不解决，反而让世界其他国家去承担。这种战争留下的烂摊子和持续影响，短期内恐怕难以消除。
